索赔提示：初步分析，在2023年3月28日至2026年4月28日期间净买入，且在2026年4月29日之后卖出或持有*ST康佳A（000016）、*ST康佳B（200016）、24康佳03（133783）、25康佳01（134294）、25康佳 03（134334）的受损投资者，或可主张索赔权利（索赔条件或是否胜诉最终须以法院认定为准）。
5月6日，*ST康佳A（000016）股价再度以跌停报收，收盘价3.08元，较前一日下跌4.94%，全天成交额约1.55亿元，换手率3.11%。*ST康佳B（200016）亦再度跌停，收盘价报0.73港元，下跌5.19%。
此前，公司于4月28日晚间发布《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》。公告显示，经自查，因未考虑部分股权转让项目特殊约定事项、以前年度未足额计提专利费和个别客户的应收账款坏账准备，公司对相关差错事项进行更正，涉及 2022年至 2024 年度、2025 年一季度、半年度及三季度的合并资产负债表、合并利润表、合并所有者权益变动表科目以及母公司资产负债表、母公司利润表、母公司所有者权益变动表科目。
同日，公司还披露了2025年年度报告以及因触及退市风险警示等情形。公司股票自2026年4月30日开市起被实施退市风险警示和其他风险警示，股票简称由“深康佳A”变更为“*ST康佳A”，由“深康佳B”变更为“*ST康佳B”。
4月30日复牌首个交易日，*ST康佳A一字跌停，收盘价3.24元，下跌4.99%；*ST康佳B同步跌停，收盘价0.77港元，下跌4.94%。
公开资料显示，康佳集团股份有限公司成立于1980年，是中国改革开放后诞生的第一家中外合资电子企业。1992年,康佳A、B股股票在深圳证券交易所挂牌上市。公司业务已形成消费电子(覆盖彩电、白电、厨电等全品类家电)与半导体科技两大核心板块,在滁州、东莞、新乡、重庆等地布局十余个生产基地,旗下拥有KONKA/康佳、新飞两大中国驰名商标。
长期代理投资者索赔案的谢良律师团队认为，根据2022年实施的证券虚假陈述侵权案件司法解释并结合相关公开披露信息，初步分析，在2023年3月28日至2026年4月28日期间净买入，且在2026年4月29日之后卖出或持有*ST康佳A（000016）、*ST康佳B（200016）、24康佳03（133783）、25康佳01（134294）、25康佳03（134334）的受损投资者，或可主张索赔权利（索赔条件或是否胜诉最终须以法院认定为准）。
若投资者符合上述情形，可在 索赔通 公众号/小程序 或 AI索赔通 小程序 进行损失情况预登记。
以上仅供参考，索赔条件及是否胜诉最终以法院认定为准。顺祝各位投资者投资顺利，生活愉快！
谢良律师团队
（谢良律师执业证号：
14401201210071616）
2026年5月6日
附：
Ø 初步索赔流程：
1、查看交易记录是否符合条件；
2、若符合条件，到证券营业部打印①账户信息表或确认单和②对账单（打印后盖业务章即可，对账起止时间段或统计区间段或查询时间段请务必注明是：从首次买入索赔股票之日打至今，含此时间段单个股票或多只股票均可，具体视证券公司系统而定；如果无法显示对账期间，请证券公司工作人员手写并在手写处盖章；如有多个账户且有交易记录的，请按照以上时间分别打印各账户的对账单。
Ø 其它证券索赔：请登陆 AI索赔通 小程序 或 索赔通 服务号/小程序 搜索索赔股票并查看索赔条件
Ø 索赔依据：
1、《证券法》第八十五条：信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。
2、自2022年1月22日起施行的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》。
Ø 成功案例：
自2013年以来，谢良律师代理过的胜诉案例包括但不限于：投资者诉佛山照明、美达股份、华鑫股份原大股东、紫鑫药业、海润光伏、上海物贸、上海家化、勤上光电、科伦药业、大智慧、京天利、佳电股份、超华科技、宝利国际、尔康制药、方正证券、方正科技、祥源文化、神马股份、北汽蓝谷（原SST前锋）、顺灏股份、保千里、金亚科技、山东墨龙、山西路桥、上海普天、中毅达、保千里、天成控股、庞大集团、任子行、济南高新（原ST天业）、天下秀（原ST慧球）、中兵红箭、延安必康、金花股份、华泽钴镍、雅百特、武汉凡谷、中安科、长园集团、新纶新材、风华高科、联建光电、欢瑞世纪、香溢融通、粤传媒、围海股份、藏格控股、飞乐音响、天马股份等50多家A股上市公司或大股东证券虚假陈述索赔案以及投资者诉光大证券期货内幕交易索赔案。
Ø 特别声明：
本文仅供参考，因法律从业人员对法律问题可能存在不同理解，最终以法院认定为准。
