2020年3月4日，ST天成发布了《ST天成关于涉及中小投资者诉讼的公告》。该公告显示，ST天成在2020年3月2日收到贵州省贵阳市中级人民法院传票，涉及80起证券虚假陈述责任纠纷案件，诉讼金额共计人民币11,834,818.86元。
这并不是ST天成第一次收贵阳中院的传票。早在2019年5月29日，ST天成首次公告称其涉及243起证券虚假陈述责任纠纷案件，涉案金额为48525800.93元。同年10月26日，ST天成再次发布《ST天成关于涉及中小投资者诉讼的公告》显示ST天成于2019年10月24日收到贵阳中院出具的239名投资者的《民事判决书》及《民事裁定书》等，法院判令ST天成赔偿投资者共41125126.47元并承担案件的诉讼费。根据ST天成的三次公告可知，ST天成的证券虚假陈述责任纠纷案件涉及323名投资者，总涉诉金额超六千万。
往回追溯，ST天成之所以遭受巨额赔款起源于其在2018年11月27日被中国证监会下发《行政处罚决定书》。该决定书表示，ST天成在本次资产置换事项的收益确认条件尚不具备的情形下，提前确认了资产置换收益，使其2017年1月25日发布的2016年业绩扭亏为盈公告与实际情况严重不符，证监会决定对ST天成给予警告并处40万元罚款，对王国生、马滨岚给予警告并分别处以10万罚款，对周联俊、黄巨芳、陈磊给予警告并分别处以3万罚款。
此外，据有关媒体报道称近日贵州省高院对ST天成的证券虚假陈述纠纷案件的二审判决维持原判，责令ST天成赔偿投资者损失。投资诉讼网谢良律师认为，参照法院胜诉判决，预计在2017年1月26日到2017年4月23日（含当日）期间净买入ST天成股票的受损投资者可提起索赔之诉。
Ø 索赔流程：
1、查看交易记录是否符合条件；
2、若符合条件，到证券营业部打印①账户信息表和②对账单（对账起止时间段或统计区间段或查询时间段请务必注明是：2017年1月1日至2017年7月30日（若首次买入早于2017年1月1日，从首次买入之日开始查询）至打印之日，含此时间段单个股票或多只股票均可，具体视证券公司系统而定；如果无法显示对账期间，请证券公司工作人员手写并在手写处盖章；如有多个账户且有交易记录的，请按照以上时间分别打印各账户的对账单。
3、将对账单等交易记录、姓名及联系方式发送至谢良律师工作团队“证券索赔通（suopeitong@126.com）邮箱”或谢良律师工作团队微信：13763365521。
Ø 索赔依据：
1、法律依据：2003年2月1日（你没有看错，是十六年前的规定）起实施的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》；《证券法》（eg：第六十九条 发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。）
Ø 类似案例：
《投资诉讼网》发布的谢良律师代理的胜诉案例包括但不限于：佛山照明、美达股份、华鑫股份原大股东、紫鑫药业、海润光伏、上海物贸、上海家化、勤上光电、科伦药业、京天利、大智慧、超华科技、安泰集团、祥源文化、安硕信息、保千里、金亚科技等虚假陈述索赔案、光大证券期货内幕交易索赔案。
Ø 媒体采访：
在办理证券虚假陈述、内幕交易案过程中，谢良律师就证券虚假陈述、内幕交易民事赔偿等问题接受《中国经济周刊》、《证券时报》、《检察日报》、《经济观察网》、《新民周刊》、《第一财经》、《网易财经》、《广州日报》、《南方日报》、《羊城晚报》、《中国经营报》、《投资快报》、《大众证券报》、《新京报》、《证券日报》等数十家媒体的广泛采访与报道。
Ø 其他索赔股票：
