今日，两大上市公司虚假陈述投资者索赔案相继开庭。接南京中院开庭传票，12月17日上午，广东环宇京茂律师事务所谢良律师到达南京中院，代表部分亿晶光电投资者处理索赔事宜。同日下午，谢良律师前往上海金融法院，参加了部分投资者诉方正科技案的开庭程序。因部分投资者不认可此前方正科技案示范判决确定的移动加权平均法算买入平均价和系统风险测算方法，且其起诉金额与中证中小投资者服务中心测算的赔偿金额差异较大，这部分投资者并不接受方正科技案示范判决的损失计算结果以及方正科技提出的调解方案。这些案件将继续等待法院再次判决。
值得注意的是，此前买过上述两个股票的投资者可留意自己是否符合索赔条件，如若符合可联系谢良律师工作团队了解具体索赔情况。
Ø 索赔条件：
谢良律师提示，这两只股票索赔条件分别如下：
（1）亿晶光电：参照相关案例，2017年2月3日至2017年4月14日期间净买入亿晶光电股票的权益受损投资者仍可参与索赔。
（2）方正科技：参照二审判决，预计在2005年3月19日至2015年11月19日（含当日）期间净买入方正科技股票的推定亏损投资者仍有权向上海金融法院提起索赔之诉。
Ø 索赔流程：
1、查看交易记录是否符合条件；
2、若符合条件，到证券营业部打印①账户信息表和②对账单（对账起止时间段或统计区间段或查询时间段请务必注明是：
（1）亿晶光电：2017年2月3日（若首次买入早于该日，从首次买入之日开始查询或对账）至2017年9月30日。
（2）方正科技：2005年3月19日（首次买入早于该日从首次买入之日起打印）至2016年1月31日。
含上述时间段单个股票或多只股票均可，具体视证券公司系统而定；如果无法显示对账期间，请证券公司工作人员手写并在手写处盖章；如有多个账户且有交易记录的，请按照以上时间分别打印各账户的对账单。
3、将对账单等交易记录、姓名及联系方式发送至谢良律师工作团队“证券索赔通（suopeitong@126.com）邮箱”或谢良律师工作团队微信：13763365521。
此外，您也可以按下列地址邮寄：对账单、账户信息表、身份证复印件等三样资料（身份证复印件背面请注明：联系人、联系地址、电话、电子邮箱等联系方式）：广州市天河区天河北路233号中信广场3002室广东环宇京茂律师事务所，收件人：谢良律师，电话：13763365521。
Ø 索赔依据：
1、法律依据：2003年2月1日（你没有看错，是十六年前的规定）起实施的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》；《证券法》（eg：第六十九条 发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。 ）
2、事实依据：
（1）2018年5月3日，亿晶光电发布的《亿晶光电科技股份有限公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会宁波监管局的公告》
（2）2017年5月10日方正科技发布的《关于收到中国证监会<行政处罚决定书>的公告》
Ø 法律观点：
1、《证券时报网》：亿晶光电索赔案再度开庭 祥源文化、赵薇案二审首获维持
“对此，亿晶光电投资者代理人之一广东环宇京茂律师事务所谢良律师告诉记者，依据证券相关司法解释及证监会处罚决定，亿晶光电案目前仍在诉讼时效内，如果投资者至少是在2017年2月3日至2017年4月15日期间买入且未完全卖出亿晶光电股票而受损的，后续仍有机会参与索赔。”
2、《投资快报》：亿晶光电索赔案陆续调解、463名投资者起诉亿晶光电
“继2月18日开庭后，我们在3月20日再收到南京中院送达的开庭传票，又有部分亿晶光电案件将于4月19日开庭审理。”谢良律师介绍称，根据我国证券法及相关司法解释，预计至少在2017年2月3日至2017年4月14日期间买入且未全部卖出亿晶光电股票而存在损失的投资者符合索赔条件。”
3、《证券时报网》：亿晶光电索赔案再度开庭 祥源文化、赵薇案二审首获维持
“浙江高院此次维持原判，意味着涉及祥源文化及赵薇的索赔案已有定论。”谢良律师表示，不过，依据证券司法解释，如果投资者在2017年1月12日至2017年2月27日期间买入且未完全卖出祥源文化（原万家文化）而存在亏损，后续仍需自行或委托律师主张索赔权利才会有希望获得赔偿。
4、《证券时报》：方正科技再遭50名股民扎堆索赔 大智慧又将执行赔偿近190万
《证券时报》记者从广东环宇京茂律师事务所谢良律师处获悉，3月27日，其代理的50位投资者诉方正科技虚假陈述索赔案件已完成了诉讼费缴费。案件目前等待上海金融法院安排开庭，此次投资者合计向方正科技索赔近1200万元，其中不乏索赔金额超100万元的投资者。
5、《大众证券报》：方正科技开庭存五大争议 法院未当庭宣判
2018年4月11日下午，第一批方正科技(600601)投资者索赔案在上海市第一中级人民法院开审。庭审中，双方围绕案件揭露日等五大争议展开辩论，然而，法院并未当庭宣判。
Ø 同类案例：
据《投资诉讼网》发布，谢良律师自2013年起代理过的同类胜诉案例包括但不限于：佛山照明、美达股份、华鑫股份原大股东、紫鑫药业、海润光伏、上海物贸、上海家化、勤上光电、科伦药业、京天利、大智慧、超华科技、安泰集团、祥源文化、安硕信息、保千里、金亚科技等虚假陈述索赔案、光大证券期货内幕交易索赔案。
Ø 媒体采访：
在办理证券虚假陈述、内幕交易案过程中，谢良律师就证券虚假陈述、内幕交易民事赔偿等问题接受《中国经济周刊》、《证券时报》、《检察日报》、《经济观察网》、《新民周刊》、《第一财经》、《网易财经》、《广州日报》、《南方日报》、《羊城晚报》、《中国经营报》、《投资快报》、《大众证券报》、《新京报》、《证券日报》等数十家媒体的广泛采访与报道。
Ø 其他索赔股票：
Ø 法律声明：
本文仅供参考，因法律从业人员对法律问题可能存在不同理解，最终以法院认定为准。
