广东环宇京茂律师事务所谢良律师团队核心提示：新纶新材因信息披露违法违规遭到投资者索赔，目前该索赔案已有部分投资者获一审胜诉。参照一审判决，凡在2017年4月25日至2019年6月25日期间买入且在该期间并未全部卖出新纶新材（002341）股票的权益受损投资者或有望索赔一定程度的投资差额等损失（最终索赔条件须以法院认定为准）。若投资者符合上述区间，可在“索赔通”公众号 或 投资诉讼网 进行损失情况预登记。
进入索赔通登记：https://www.suopeitong.com/claim-wx#/claimReport?source=2
近期，新纶新材发布公告称，收到控股股东侯毅先生的通知，侯毅先生收到广东省深圳市中级人民法院出具的《刑事判决书》[（2021）粤03刑初244号]。经深圳市公安局立案侦查，广东省深圳市人民检察院指控侯毅及相关当事人犯违规披露重要信息罪，向深圳中院提起公诉。深圳中院依法审理了此案，现已审理终结，判决侯毅犯违规披露重要信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一百万元。公司称，此判决对公司生产经营不会产生重大不利影响。侯毅及相关当事人均已经辞去公司高级管理人员职务。目前公司管理团队和人员结构稳定，各项经营工作正常有序开展。
此外，根据新纶新材1月29日公告的《2021年度业绩预告》显示，公司因虚假陈述责任纠纷，起诉金额合计4.06亿元（包含法院未受理的机构投资者诉讼4,388万元），根据公司与代理律师及会计师初步沟通的情况，公司将在本期补计提2亿元左右的赔偿损失。
近期，我们团队会陆续整理材料后向深圳中院提交部分新纶新材受损投资者的立案材料。此前已有一批投资者收到由深圳中院集中审理的新纶新材索赔案的一审判决，法院判决新纶新材向投资者赔偿扣除系统风险后的全部损失。本案仍在索赔诉讼时效内，符合条件的投资者仍有机会参与索赔。
往前回顾，新纶新材之所以遭遇投资者索赔，主要因其信披违法被证监会处罚。2020年5月24日下午收盘后，新纶新材公布收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》。经证监会查明，新纶新材存在三大违法事实：一、虚构贸易业务虚增收入及利润；二、未按规定披露关联交易；三、未按规定披露对外担保；对此，中国证监会决定：一、对新纶新材给予警告，并处以60万元的罚款；二、对其他相关当事人给予警告，并分别处以相应罚款。
谢良律师团队认为，参照一审判决，凡在2017年4月25日至2019年6月25日期间买入且在该期间并未全部卖出新纶新材（002341）股票的受损投资者或有望索赔一定程度的投资差额等损失（最终索赔条件须以法院认定为准）。
以上仅供参考，索赔条件及是否胜诉最终以法院认定为准。顺祝各位投资者投资顺利，生活愉快！
谢良律师团队
（谢良律师执业证号：
14401201210071616）
2022年4月20日
附：
Ø 初步索赔流程：
1、查看交易记录是否符合条件；
2、若符合条件，到证券营业部打印①账户信息表或确认单和②对账单（打印后盖业务章即可，对账起止时间段或统计区间段或查询时间段请务必注明是：2017年4月25日（若首笔买入早于该日，从首笔买入新纶新材之日打起）至2019年7月31日，含此时间段单个股票或多只股票均可，具体视证券公司系统而定；如果无法显示对账期间，请证券公司工作人员手写并在手写处盖章；如有多个账户且有交易记录的，请按照以上时间分别打印各账户的对账单。
Ø 索赔依据：
1、新《证券法》第八十五条：信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。
2、自2022年1月22日起施行的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》。
Ø 类似案例：
《投资诉讼网》发布的谢良律师代理的过往胜诉案例包括但不限于：佛山照明、美达股份、华鑫股份原大股东、紫鑫药业、海润光伏、上海物贸、上海家化、勤上光电、科伦药业、大智慧、佳电股份、超华科技、方正证券、祥源文化、保千里、金亚科技、山东墨龙、任子行、济南高新（原ST天业）、ST慧球（天下秀）等虚假陈述索赔案、光大证券期货内幕交易索赔案。
Ø 特别声明：
本文仅供参考，因法律从业人员对法律问题可能存在不同理解，最终以法院认定为准。
